那是一个阴雨连绵的夜晚，吉林的石先生手握着一封装有他价值38万元劳力士手表的包裹。他将手表交给了顺丰快递，寄往了他的好友在广州的住处。然而，当他的朋友打开包裹时，惊讶地发现里面竟然只有一个空空的包装盒，手表不翼而飞了。石先生陷入了极度的困惑和焦虑之中。他回忆起去钟表店调取的监控录像，发现自己的怀疑竟是成立的。录像显示，钟表店的员工在将劳力士手表打包好之后，顺丰快递的小哥顺利将包裹取走。而收货人提供的监控录像显示，他打开包裹后，发现里面除了一个空的包装盒，再无其他物品。他仔细查找，但手表却像泯然众人一般，不见了踪影。石先生感到愤怒和不甘。他向顺丰快递投诉并反映了整个事情的经过。然而，顺丰快递给出的回复却让他大失所望。由于他的快递没有保价，他们只能按照最高限度赔偿的条款，给予他最多1000元的赔偿金。这样微不足道的赔偿方案，显然是不能令石先生满意的。石先生坚信这不是快递破损导致的丢失，他怀疑是快递员工监守自盗。于是，他选择向媒体曝光此事。面对媒体的追问，顺丰快递不得不重新考虑并回应石先生。他们表示愿意给予几天的时间，对整个事件展开调查，如无法找到手表，愿意原价赔偿石先生，即38万元。而如果找到手表后，石先生将不再享受赔偿金，并需要退还已经获得的赔偿款。与此同时，石先生也意识到了事情的严重性，他果断报警。警方很快介入，提取了包裹上的指纹，并对整个案件展开了详细的调查。石先生对警方的调查结果寄予了厚望，希望通过这个方式能够还原真相，找回他心爱的手表。我站在一个律师的角度，给出对于这个案件的法律意见：1. 根据我国《合同法》的规定，快递服务公司承运者应当按照约定，按时将包裹运送到指定地点。石先生委托顺丰快递寄送手表，顺丰快递丢失了包裹，违反了合同约定，存在责任。2. 根据我国《民法通则》的规定，当事人应当保护好自己的合法权益，如石先生未选择对手表进行保价，导致遭受巨大经济损失，虽然顺丰快递有一定责任，但赔偿金额可能受到限制。3. 根据我国《刑事诉讼法》的规定，警方已介入案件并提取了包裹上的指纹，以展开调查。如果调查结果表明是有人故意盗取石先生的手表，该行为可能涉嫌盗窃罪，犯罪嫌疑人将面临法律制裁。4. 根据我国《邮政法》的规定，快递服务公司在履行服务过程中应当尊重用户的合法权益，并应按照相关规定支付用户的赔偿金。顺丰快递在未妥善交付手表的情况下，应该履行相应的赔偿责任。综上所述，虽然顺丰快递在最初的回复中提出了有限的赔偿方案，但石先生的投诉和报警行动引起了警方和媒体的关注，并重新引起了顺丰快递的重视。在警方的调查结果出来之前，石先生和顺丰快递之间的争执还没有结束。到底手表到底是何去何从，一切还待揭晓。(注：以上法律意见仅供参考，具体情况还需根据中国法律相关法条进行综合评估。)